ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Справа № 803/132/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» (далі - ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 302030,87 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 302030,87 грн., в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб - 298757,24 грн., з податку на додану вартість - 3273,63 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога № 2/620 від 19.06.2007 року. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Позивач просить стягнути із рахунків ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» податковий борг в сумі 302030,87 грн.
Представник відповідача у клопотанні від 25.02.2016 року позовні вимоги визнав (а. с. 68).
До судового засідання, призначеного на 16:30 25.02.2016 року, представники сторін подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 68, 70).
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 122, частини першої статті 41 КАС України, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21688503 від 11.02.2016 року (а. с. 33-34). Відповідач 28.02.1995 року взятий на облік як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1503181402680 від 15.12.2015 року (а. с. 6), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 7).
За відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 302030,87 грн., в тому числі: з земельного податку з юридичних осіб - 298757,24 грн., з податку на додану вартість - 3273,63 грн., про що зазначено Луцькою ОДПІ в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», в розрахунку боргу по платежах до бюджету, в додаткових поясненнях представника позивача від 24.02.2016 року № 309/10-08 та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах (а. с. 7-13, 39-41, 44-66).
Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно з податковими деклараціями № 9009378099 від 25.02.2013 року, № 9002980247 від 29.01.2014 року та № 9005068119 від 28.01.2015 року, якими визначена сума податку, яка підлягає сплаті до бюджету за період з грудня 2013 року по жовтень 2015 року в сумі 69953,75 грн. (а. с. 17-24), а також у зв'язку із залишком несплаченого податкового боргу в сумі 111938,06 грн. (в тому числі пеня - 21302,75 грн.), факт наявності якого встановлено постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі № 803/619/14 (а. с. 42-43).
Як слідує із довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», розрахунку боргу по платежах до бюджету та даних зворотного боку картки особового рахунку платника ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» з земельного податку з юридичних осіб, з рахуванням пені в сумі 138168,14 грн., податковий борг відповідача з цього платежу становить 298757,24 грн. (а. с. 7-13, 55-66).
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 08.10.2015 року № 0020711501, № 0020701501 (а. с. 25-26). Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.
Як слідує із довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», розрахунку боргу по платежах до бюджету та даних зворотного боку картки особового рахунку платника ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» з податку на додану вартість, з рахуванням пені в сумі 47,01 грн., податковий борг відповідача з цього платежу становить 3273,63 грн. (а. с. 7-13, 44-54).
Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного до 01.01.2011 року) відповідачу була надіслана податкова вимога № 2/620 від 19.06.2007 року (а. с. 27).
Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, представник відповідача позов визнав (а. с. 68), тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 302030,87 грн. з банківських рахунків ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант».
Керуючись статтями 41, 122, 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Андрія Марцинюка, будинок 18, ідентифікаційний код 01565572) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь місцевого бюджету міста Луцька Волинської області податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 298757 гривень 24 копійки (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень двадцять чотири копійки).
Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Андрія Марцинюка, будинок 18, ідентифікаційний код 01565572) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3273 гривні 63 копійки (три тисячі двісті сімдесят три гривні шістдесят три копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх
Судове рішення № 56117818, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/132/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: