Ухвала суду № 56115927, 25.02.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 0827/2445/12-ц

6/336/26/16

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вище вказаною заявою, за якою просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» на ТОВ «Стокс-ТБ» - стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 0827/2445/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 14848,87 грн. та судового збору.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2012 року було задоволено позов ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 79987,84 грн., та судового збору.

16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 0827/2445/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Єврокапітал» заборгованості за кредитним договором у сумі 79987,84 грн.

За вказаним листом постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

01.12.2015 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно договору ТОВ «ФК «Єврокапітал» відступив новому кредитору ТОВ «Стокс-ТБ» свої права вимоги заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виданого 16.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа № 0827/2445/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 14848,87 грн., замінити стягувача ТОВ «ФК «Євро капітал» його правонаступником ТОВ «СТОКС-ТБ», що знаходиться адресою: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, ЄДРПОУ 33725297.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін