Ухвала суду № 56115847, 26.02.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4299/15-ц

26.02.2016

Провадження 2-с/328/9/16

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М. при секретареві: Мацинській О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року за заявою за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення боргу за надані послуги по газопостачанню з ОСОБА_1 в сумі 834 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

16 лютого 2016 року в Токмацький районний суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на оплату послуг по газопостачанню своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, додатково зазначила, що вважає розрахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» невірним, оскільки в неї в квартирі встановлений лічильник, і вона вчасно оплачувала послуги з газопостачання відповідно до показників лічильника.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», який належним чином був повідомлений про час місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заперечення на заяву ОСОБА_1, оскільки підтверджують факт сплати за спожитий газ ТОВ «Запоріжгаз збут» за період з серпня 2015 року по січень 2016 року, яка з 1 липня 2015 року є новим гарантованим постачальником природного газу на території Запорізької області, а квитанція про сплату за березень 2015 року не містить дані про фактичне споживання природного газу, так як показник обєму газу 10846 м3 за квитанцією не відповідає фактичним показникам споживання газу.

Відповідно до ч. 8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право - суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20 листопада 2015 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення боргу за надані послуги по газопостачанню з ОСОБА_1 в сумі 834 грн. 87 коп. та судового збору в сумі 609 грн, - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: