Постанова № 56115719, 26.02.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/266/16 -к

Провадження № 1-кп/325/54/2016

Ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі головуючого судді: Апалькової О.М.,

суддів Васильцової Г.М., Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Цукановій Л.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Приазовське кримінального провадження № 22014050000000399 від 04.10.2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою ,не працює,судимого:1)10.10.2012 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1020грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28,ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

26 лютого 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014050000000399відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263 КК України.

У порядку ст.35 КПК України та згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи ( а.с. ), справа призначена головуючому судді Апальковій О.М., суддям, які входять до складу колегії суддів, Васильцовій Г.М..,Діденку Є.В.

Ухвалою суду від 26.02.2016 року призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2016 року о 14-00 годині.

Під час підготовчого судового засідання ( до розгляду його по сутті ) від головуючого судді Апалькової О.М. надійшла заява про самовідвід.

В обгрунтування поданої заяви про самовідвід, як головуючий по справі суддя Апалькова О.М. є переселенкою із зони АТО і у відповідності до Указу Президента України №203/2015 від 07 квітня 2015 року переведена на роботу на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької області. До вищезазначеного Указу Президента України, суддя Апалькова О.М. обіймала посаду судді Совєтського району м. Макіївки Донецької області.

На тепер територія міста Макіївки є тимчасово окупованою територією так званою терористичною організацією «Донецькою народною республікою» («ДНР»). В зазначеному місці у головуючого судді Апалкової О.М. залишилися проживати сім*ї, близькі та рідні.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1., зокрема, інкримінується участь уведенні агресивних воєнних дій за попередньою змовою групою осіб,участь у терористичній організації так званої «ДНР» та умисне придбання,носіння,зберігання вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Тому при розгляді даного кримінального провадження за участю судді Апалькової О.М. існують реальні ризики загрози її життю і здоров*ю та життю і здоров*ю її близьких та рідних, які проживають на тимчасово окупованій території так званої «ДНР» та вірогідність спроб тиску на суддю, що впливає на її неупередженість при розгляді даного кримінального провадження.

Судом обговорено заявлений суддею самовідвід. Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку:

Пункт 4 частини1 статті 75 КПК України передбачає, що за наявності певних обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, останній не може брати участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог частини 1 статті 80 КПК України, при наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов*язаний подати заяву про самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження , його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід ( самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

СуддяАпалькова О.М. згідно з Указом Президента України №203/2015 від 07 квітня 2015 року, переведена на роботу на посаду судді Приазовського районного суду Запорізької області із місцевого суду м.Макіївки Донецької області у зв*язку з неможливістю відправлення правосуддя на тимчасово окупованій території терористичною організацією - «Донецькою народною республікою».

На тимчасово окупованій території залишилися і проживають її сім*я, близькі та рідні.

На тепер Держава не гарантує безпеку сім*ї та рідним судді , які проживають на зазначеній території.

Наявність реальних ризиків загрози життю та здоров*ю близьких, як і самого суддіАпалькової О.М. викликають певний сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням особи, яка притягується до кримінальної відповідальності заучасть у веденні агресивних воєнних дій за попередньою змовою групою осіб,участь у терористичній організації так званої «ДНР» та умисне придбання,носіння,зберігання вогнепальної зброї,бойових припасів без передбаченого законом дозволу і яка натепер окупувала ту місцевість, в якій проживають близькі та рідні судді. Вказана обставина може бути підставою для ймовірного впливу на суддю під час прийняття ним остаточного рішення за кримінальним провадженням.

Тому, заявлений самовідвід судді Апалькової О.М. слід задовольнити у зв*язку з великою вірогідністю впливу на суддю під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєннікримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28,ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-78, 369,372 КПК України, суд

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Апалькової Олени Миколаївни за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28,ч.2 ст.437, ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263 КК України,задовольнити.

Ухвала проголошена та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Апалькова

Суддя Г.А.Васильцова

Суддя Є.В. Діденко