1Справа № 335/13083/14-ц 2-с/335/11/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.11.2014 року по справі № 335/13083/14-ц, номер провадження 2-н/335/1805/2014 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі директора Філії Концерну „МТМ Ленінського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у розмірі 1085,88 гривень, та судового збору у розмірі 121,80 гривень. В заяві ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначений судовий наказ, у звязку з скрутним матеріальним становищем та застосувати позовну давність.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 20.11.2014 року отримана боржником 08.12.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу подана боржником 25.02.2016 року, тобто із пропуском строку подачі даної заяви.
Підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не вбачаються.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.105-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.М. Леусенко
Судове рішення № 56115603, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13083/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: