Вирок № 56115520, 24.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2016

Справа № 320/10153/15-к

Провадження № 1-кп-320/131/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсової Л.І.,

за участю прокурора Лелеченко Р.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140005519 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 18.06.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України призначено покарання у виді 2 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. В силу ст.89 КК України судимість погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В середині травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку № 30 по вул. Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від пятдесяти і більше рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше 82 (вісімдесяти двох) рослин конопель. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бурянів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 11 години 20 хвилин 25 вересня 2015 року, коли співробітниками прокуратури та Служби безпеки України при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 82 штуки, які згідно із висновком експерта №1688 від 03.12.2015 є рослинами роду КОНОПЛІ, маса яких складає 50298,0 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від пятдесяти і більше рослин, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, в середині вересня 2015 року, у денний час, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку № 30 по вул. Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, незаконно, шляхом обривання верхівкових частин з кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС (марихуану), який того ж дня, переніс на горище будинку, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу (марихуани), поклав зазначений наркотичний засіб на підлогу для висихання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого проживання на території домоволодіння №30 по вул. Леніна в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області до 11 години 20 хвилин 25 вересня 2015 року, коли співробітниками прокуратури та Служби безпеки України при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 994, 335 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав, наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні, 27.01.2016 року, між прокурором та підозрюваним в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, за чт. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які розяснені ОСОБА_1.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.4 ст. 474 КК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен зясувати в обвинуваченого чи цілком він зрозуміє обставини викладені у п.1-4 ч.4 ст. 474 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження угоди, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від пятдесяти і більше рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України, а крім того незаконно придбав, виготовив та зберігав, наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, тобто чинив злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за які належить призначити ОСОБА_1 покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 січня 2016 року, про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12015080140005519 від 06.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.01.2016 покарання;

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати особисте зобовязання.

Речові докази:

- вилучені та оглянуті в ході проведення обшуку за адресою Запорізька обл., Мелітопольський район,с. Новобогданівка, вул. Леніна, 30 за місцем мешкання ОСОБА_1М наркотичні речовини, а саме: 8 (вісім) вологих кущів рослин зеленого кольору, 74 (сімдесят чотири) вологих кущів рослин зеленого кольору канабіс (марихуана) вага 292,875,8 гр., 134, 415 гр.; 567,045 гр., визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 137-41/4120 - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.2307700092), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати повязані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні на рах. № 31116115700009 одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку 813015, Код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ