Ухвала суду № 56115443, 24.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2016

Справа № 320/9186/14-ц

6-320/21/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

при вирішенні питання щодо направлення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року про відмову у розстрочці виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. головному державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі №320/9186/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання неправомірною відмову відповідача достроково розірвати договори банківського вкладу, про зобовязання вчинення певних дій та про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Стаття 293 ЦПК Українимістить перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 20 ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені встатті 293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Отже, ухвали суду першої інстанції щодо відмови про відстрочку і розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. слід повернути заявнику.

Керуючисьст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року про відмову у розстрочці виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Ковальова