Ухвала суду № 56114819, 18.02.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 709/1308/2012

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : ОСОБА_1,

суддів : Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Дану заяву мотивує тим, що 28 липня 2012 року Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №709/1308/2012 у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувачем зазначений виконавчий лист був переданий кредитором для виконання зовнішній (колекторській) компанії, і був повернутий з обслуговування тільки в липні 2015 року.

Після цього, ліквідатором банку було встановлено, що виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2012 року до виконання не пред"являвся. Зумовлена дана обставина тим, що в період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", проведений значний обсяг заходів, щодо реструктиризації дебіторської та кредитної заборгованості банку. Справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень.

Крім того, однією з причин пропуску строку пред"явлення виконавчих листів до виконання є і велика кількість справ, що знаходяться на розгляді в судах Закарпатської області та виконавчих проваджень відкритих по судових рішеннях.

17 серпня 2015 року ПАТ "Банк Форум" на адресу РВ ДВС Рахівського РУЮ було надіслано заяви про відкриття виконавчого провадження .

Однак, 03 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Гудемюк І.П. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропущення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Разом із тим, станом на 24 вересня 2015 року рішення та виконавчий лист суду не виконані, сума за ними не стягнена і стягувачу не сплачена.

Стягувач, посилаючись на зазначені у заяві причини поважності пропуску строку для предявлення до виконаненя виконавчого листа просила у суді пенршої інстаці поновити ПАТ "Банк Форум" пропущений з поважних причин строк пред"явлення для виконання виконавчого листа в цивільній справі №709/1308/2012 від 29 липня 2012 року за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 583346,69 гривень.

Ухвалою Рахівського районного суду від 26 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ „ Банк Форум відмоволено.

У апеляційній скарзі ПАТ „ Банк Форум просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, і постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ „Банк Форум, суд першої інстанції виходив із того, що заявник без поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Проте, колегія суддів із висновком суду першої інстанції погодитись не може з таких підстав.

Рішенням Рахівського районного суду від 29 червня 2012 року задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 37.490.00 дол. США що за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви складало 583346, 69 гривень.

21 липня 2012 року до суду першої інстанції банком було надіслано заяву про видачу виконавчих документів по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яка до Рахівського районного суду надійшла 23 липня 2012 року .

Як вбачається з матеріалів справи, Рахівським районним судом 28 липня 2012 року на виконання рішення Рахівського районного суду від 29 червня 2012 року було виготовлено виконавчі листи, які 28.07.2015 року були надіслані стягувачу.

Як зазначено у виконавчих листах, строк предявлення їх до виконання закінчився 10 липня 2013 року.

Стягувачем зазначений виконавчий лист був переданий для виконання зовнішній (колекторській) компанії, і був повернутий з обслуговування тільки в липні 2015 році

Після цього ліквідатором банку було встановлено, що виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2012 року до виконання не пред"являвся. Зумовлена дана обставина тим, що в період роботи тимчасової адміністрації, а також процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", проведений значний обсяг заходів, щодо реструктиризації дебіторської та кредитної заборгованості банку. Справи з повернення проблемної кредиторської заборгованості передавались до спеціалізованих колекторських компаній, які в свою чергу значно послабили контроль за юридичним супроводом судових справ та виконавчих проваджень.

Крім того, однією з причин пропуску строку пред"явлення виконавчих листів до виконання є і велика кількість справ, що знаходяться на розгляді в судах Закарпатської області та виконавчих проваджень відкритих по судових рішеннях.

17 серпня 2015 року ПАТ "Банк Форум" на адресу РВ ДВС Рахівського РУЮ було надіслано заяви про відкриття виконавчого провадження та виконавчі листи.

Однак, 03 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Гудемюк І.П. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав пропущення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Разом із тим, станом на 25 вересня 2015 року рішення суду не виконано і стягнена сума стягувачу не сплачена.

Узагальнюючи практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах ВССУ у п.7 листа від 01 липня 2015 року зазначив, зокрема, що перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Непредявлення стягувачем виконавчого документу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, у звязку з находженням великої кількості справ, що знаходяться на виконанні по виконавчих листах, відкритих по судових рішеннях, та послаблення контролю з боку службових осіб, на думку колегії суддів апеляційного суду є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції у відповідності до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Отже, заявником ПАТ „ Банк Форум цей строк пропущено з поважних причин, у звязку з несвоєчасним направленням Берегівським районним судом виконавчих листів, а тому, заявник не мав можливості предявити зазначені виконавчі листи до виконання у строк до 10 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником ПАТ «Банк Форум» строк для предявлення вище зазначеного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому такий слід поновити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності по п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали з цього питання, оскільки воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, якою заяву та апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» слід задовольнити.

Керуючись статтями 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 26 жовтня 2015 року - скасувати.

Поновити ПАТ «Банк Форум» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 709/1308/2012 від 29 червня 2012 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 583346, 69 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: