Ухвала суду № 56114795, 25.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/773/16

ун. № 759/2923/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

25 лютого 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Маляренко М.М., слідчого - Голуба О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції Голуба О.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва Коширцем В.В., про проведення обшуку, у межах кримінального провадження № 12016100080001360 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого лейтенанта поліції Голуба О.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва Коширцем В.В., про проведення обшуку за адресою: Київ вул. Бударіна, 3, за місцем знаходження Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога (код за ЄДРПОУ 03190515), у межах кримінального провадження № 12016100080001360 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що Державним бюджетом на 2015 рік за програмною класифікацією видатків КПКВ 2501470, а саме - «Санаторно-курортне лікування ветеранів війни», осіб, на яких поширюється чинність законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,» «Про жертви нацистських переслідувань та інвалідів» передбачено виділення бюджетних коштів для здійснення робіт з капітального ремонту у Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» по вул. Бударіна 3 в м. Києві, який підпорядкований Міністерству соціальної політики України. Протягом 2015 року за кодом економічної класифікації видатків 3132 - «Капітальний ремонт інших об'єктів», СКС «Перемога» для здійснення капітального ремонту передбачено бюджетні асигнування в сумі 4 млн. 300 тис. грн., зокрема на здійснення капітального ремонту огорожі санаторію.

25.12.2015 року, між СКС «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець укладено договір № 328 предметом якого є «капітальний ремонт огорожі Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3», ціна договору 1 421 214 грн. з ПДВ 236 869 грн.

25.12.2015 року, між СКС «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець укладено договір № 329 предметом якого є «капітальний ремонт покрівлі корпусу «Ж» (басейну) Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3», ціна договору 573 161 грн. з ПДВ 95 526 грн.

25.12.2015 року, між СКС «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець укладено договір № 392 предметом якого є «капітальний ремонт покрівлі корпусу «А, Б, В,» Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3 », ціна договору 971 703 грн. з ПДВ 161 950 грн. Таким чином, в грудні 2015 року начальник Спеціалізованого клінічно санаторію «Перемога» ОСОБА_4, в межах свої повноважень, уклав з ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» ( код за ЄДРПОУ 37027756), договори про закупівлю робіт за державні кошти. Загальна ціна договору становить - 4 млн. 300 тис.

Слідством встановлено, що 30.12.2015 року, ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету СКС «Перемога» розташованого за адресою м. Київ вулиця Бударіна,3, вчинив службове підроблення, а саме: на власному комп'ютері, склав неправдиві документи - акти приймання виконаних будівельних робіт, роздрукував їх, після чого затвердив вказані акти шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на Актах, відтиску круглої гербової печатки СКС «Перемога». Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об'єму робіт виконаних на об'єкті будівництва СКС «Перемога» по вулиці Бударіна, 3, в м. Києві, обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив прийняття невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

Після цього, 30.12.2015 року ОСОБА_4. за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою з директором ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» ( код за ЄДРПОУ 37027756) ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету СКС «Перемога» розташованого за адресою м. Київ вулиця Бударіна,3, передав вже ним підписані та затверджені гербовою печаткою акти виконаних робіт директору ТОВ «Компанія СТС- Холдінг» ( код за ЄДРПОУ 37027756) ОСОБА_5, який виконуючи свою заздалегідь погоджену з ОСОБА_6 роль, вчинив службове підроблення, шляхом внесення в графи «Генпідрядник», вказаних актів, свого особистого підпису та поставлення на зазначених актах, відтиску круглої печатки ТОВ «Компанія СТС- Холдіг» ( код за ЄДРПОУ 37027756). Достовірно знаючи про невідповідність дійсного об'єму робіт виконаних на об'єкті будівництва СКС «Перемога» по вулиці Бударіна, 3, в м. Києві, обсягам робіт вказаним в актах, тим самим підтвердив здачу невиконаних робіт, затвердивши дані, які не відповідають дійсності.

30.12.2015 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на службове підроблення, складання і видачу завідомо неправдивих документів, та на розтрату бюджетних коштів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, видав завідомо підроблені документи, подавши акти приймання виконаних будівельних робіт підписані і затверджені, їм та ОСОБА_5 Управління державної Казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва.

22.02.2016 року слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві Голубом О.В. здійснено виїзд за адресою м. Київ вул. Бударіна, 3, по місцю знаходження СКС «Перемога», де під час проведення огляду місця події було встановлено, що огорожа СКС «Перемога», становить приблизно відстань у 2,2 кілометри, по факту ведеться будівництво огорожі санаторію, на відрізку в розмір приблизно 200 м., відстані у розмірі приблизно 2 кілометри огорожі санаторію відсутня чи складається з металевої сітки.

23.02.2016 року допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка працює на посаді заступника начальника відділу видатків в УДКСУ у Святошинському районі м. Києва пояснила, що 30.12.2015 року до відділу видатків УДКСУ у Святошинському районі м. Києва посадовими особами СКС «Перемога» як замовником та посадовими особами ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець було надано, для ознайомлення в оригіналах акти виконаних робіт по договору № 328 предметом якого є «капітальний ремонт огорожі Спеціалізованому клінічному санаторію «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3», та за призначення платежу: КПКВ 2501470, КЕКВ 3132, санаторієм проведено оплату за капітальний ремонт огорожі СКС ''Перемога" згідно договору № 328 від 25.12.15 року та акту №1 від 29.12.2015 року в сумі 1 421 214.00 грн. на рахунок ТОВ "Компанія СТС - Холдінг" код за ЄДРПОУ 37027756.

Окрім цього, 10.02.2016 року, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві як до ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» так і до СКС «Перемога» надавались запити на отримання копій документів, які укладалися між СКС «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець за 2015 рік, відповіді надано не в повному обсязі, керівництвом ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» відповіді не надано.

Проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. Бударіна, 3 (місцезнаходження СКС «Перемога») пов'язано з існуванням ризиків знищення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами СКС «Перемога» чи особами, які там працюють, і обумовлюється необхідністю виявити документи, комп'ютерну техніку, грошові кошти та інші носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження для проведення почеркознавчих, криміналістичних експертиз, виникла необхідність отримати в оригіналах наступні документи: договори № 328, 329, 392 від 25.12.2015 року, з усіма додатками до них, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, договір відповідального зберігання, актів приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2015 року, які укладалися між СКС «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець, які знаходяться у володінні СКС «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3, а також інші документи які мають значення речових доказів. Документи, які знаходяться у володінні СКС «Перемога» за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3, що належить територіальній громаді м. Києва, містять індивідуальні сліди підписів, рукописного та машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі проведення обшуку

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання частково.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. З огляду на викладене, вимога щодо проведення обшуку з метою вилучення - не відповідає вимогам ч.1 ст.234 КПК України.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п'ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов'язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд звертає увагу, що п. 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем'є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Зі змісту клопотання вбачається, що протягом 2015 року СКС «Перемога» для здійснення капітального ремонту передбачено бюджетні асигнування в сумі 4 млн. 300 тис. грн., зокрема на здійснення капітального ремонту огорожі санаторію. Проте, аналізом платіжних документів встановлено, що 30.12.2015 року санаторієм проведено оплату за капітальний ремонт огорожі СКС «Перемога» за договором № 328 від 25.12.2015 року та акту № 1 від 29.12.2015 року в сумі 1 421 214 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «Компанія СТС-Холдгінг». Станом на 29.01.2016 року встановлено відсутність проведених робіт з капітального ремонту огорожі СКС «Перемога», а відтак суд встановив, що таке втручання з боку держави буде пропорційним цілі проведення обшуку, яку і обґрунтовує слідчий (рішення «Бук проти Німеччини» п. 45, рішення «Камензінд проти Швейцарії», п. 45).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції Голуба О.В., погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва Коширцем В.В. про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3, за місцем знаходження Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога (код за ЄДРПОУ 03190515), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей, оригіналів документів, грошових коштів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: договори № 328, 329, 392 від 25.12.2015 року, з усіма додатками до них, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, договір відповідального зберігання, актів приймання-передачі, довідки про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2015 року, які укладалися між Спеціалізованим клінічним санаторієм «Перемога» як замовник та ТОВ «Компанія СТС-Холдінг» як виконавець, комп'ютерної техніки, інших носіїв інформації, грошових коштів, оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № № 12016100080001360 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук - 30 днів з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В. Семаніва