Рішення № 56114235, 17.05.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-125/10

Номер провадження 2-125/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

ДО

ОСОБА_2 про

стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що під час проведеної перевірки 6 червня 2009 року, щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, працівниками Рахівського РЕМ в будинку громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено зірвану пломбу Енергозбуту, про що споживач вчасно не представив письмового повідомлення про зрив. Факт виявлення вказаного порушення відображено в Акті № 80098 від 06.06.2009 року, складеного в присутності порушника ОСОБА_2, який виявлене порушення не заперечував, про що свідчить його підпис в Акті. При цьому останньому було вручено другий примірник Акту і запрошено на засідання комісії в термін до 09.06.2009 року. 10 червня 2009 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією, в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ, за участю споживача ОСОБА_2 комісія розрахувала, на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за № 782/12656 від 04.07.2006, величину збитків, завданих підприємству протиправними діями споживача. Згідно розрахунку, визначено, що за період з 08.01.2009 року по 09.06.2009 року, тобто за 149 днів, недообліковано 2195.0 кВт/год. Електроенергії, що складає суму 493, 87 грн. Рахунок вручено споживачу ОСОБА_2. Однак в добровільному порядку відповідач суму завданих збитків енергопостачальній організації відшкодовувати не бажає, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 суму завданих збитків в розмірі 493,87 грн. та сплачені ними держмито в сумі 51,00 грн. та ІТЗ в сумі ЗО грн

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання 08.10.2009 року, 20.11.2009 року, 16.12.2009 року, 15.01.2010 року, 26.01.2010 року, 18.02.2010 року, 29.03.2010 року та 17.05.2010 року жодного разу не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем електричної енергії яку поставляє Рахівський РЕМ.

6 червня 2009 року працівниками Рахівського РЕМ складений акт № 80098 від 06.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_2, порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: вчасно не представив письмового повідомлення про зрив пломби Енергозбуту.

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою ЬСМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із вище згаданим Актом та розрахунком збитків по акту, відповідач ОСОБА_2 ознайомлений під розписку, що свідчить про визнання ним факту порушення правил користування електричною енергією та суми шкоди, спричиненої ним внаслідок протиправних дій.

За таких обставин, на підставі розрахунку шкоди, визначеної відповідно до ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за № 782/12656 від 04.07.2006, нанесеної поставщику, сума шкоди складає 493,87 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу була спричинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,224,226,228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529, відділенні Ощадбанку в м.Рахів 493 гривні 87 копійок завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського РЕМ на р/р 26000301008400 МФО 3123 5 6, код 00131529 в ЗУ ВАТ Держощадбанк м.Рахів - 171 гривню судових витрат.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.