Справа № 303/219/16-ц
2/303/464/16
номер стат. звіту - 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Позов мотивує тим, що перебував з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Мукачівського мськрайонного суду від 24.12.2015 року. У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після його розірвання проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні та вихованні. Відповідач не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини, хоча має нічим не обмежену можливість виконувати свій обов'язок по утриманню доньки. Зважаючи на те, що відповідач на разі не має постійного місця роботи, офіційно ніде не працює, позивач просить стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З наявної в матеріалах справи копії заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4)
У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, батьками вказаної дитини є: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - мати. (а.с. 6,7).
З наявної в матеріалах справи довідки ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» від 25.11.2015 року за №2-015900 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.10)
Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 гривень щомісячно.
Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 208-209, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.21, 24,110, 112, 180, 182, 184,199, 200 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 18.01.2016 року і до досягнення повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави суму 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов
Судове рішення № 56114047, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/219/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: