Ухвала суду № 56114008, 25.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/121/2012

№ 6/303/424/15

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву головного державного виконавця міського відділу державної виконачої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року, головний державний виконавець міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення в якому просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі №0707/121/2012 від 18 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 165 632 грн. 23 коп., шляхом передачі в рахунок часткового погашення заборгованості автомобіля марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 89 136 грн.

Заяву мотивовує тим, що на виконанні в міському відділі ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа №0707/121/2012, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 13 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 165 632 грн. 23 коп.; виконавчого листа № 2-2614 виданого 18 листопада 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 738 грн. 48 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн; виконавчого листа № 0707/3144/12 виданого 30 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму в розмірі 41 500 грн. та виконавчого листа № 2-1609 виданого 22 червня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 832 грн. 00 коп. щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 04 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 жовтня 2014 року державним виконавцем вилучено та описано транспортний засіб марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, про що складено відповідний акт опису й арешту майна. Вказаний транспортний засіб передано на зберігання до ДП "Інформаційний центр".

04 листопада 2014 року на адресу відділу, ДВС ОСОБА_3 подано заяву в якій остання просить в рахунок часткового погашення боргу згідно виконавчого листа № 0707/121/2012, виданого 13 липня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, в сумі 89 136 грн. передати їй автомобіль марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 р. в., ДЗН АО 73 27 ВА, а тому заперечує проти передачі вказаного автомобіля на реалізацію.

Станом на 14 листопада 2014 року, рішення суду боржником не виконується у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, сплати заборгованості перед стягувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Інше наявне (виявлене) майно, окрім вищевказаного транспортного засобу у боржника ОСОБА_2 відсутнє. Кошти на розрахункових рахунках відсутні для задоволення вимог стягувачів.

-2-

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа №0707/121/2012, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 13 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 165632 грн. 23 коп.; виконавчого листа №2-2614 виданого 18 листопада 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1738 грн. 48 коп., стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн; виконавчого листа № 0707/3144/12 виданого 30 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму в розмірі 41500 грн. та виконавчого листа № 2-1609 виданого 22 червня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 832 грн. 00 коп. щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з 04 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

13 жовтня 2014 року, державним виконавцем вилучено та описано транспортний засіб марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736 про що складено відповідний акт опису й арешту майна. Вказаний транспортний засіб передано на зберігання до ДП «Інформаційний центр».

04 листопада 2014 року на адресу відділу ДВС ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання просить в рахунок часткового погашення боргу згідно виконавчих листа № 0707/121/2012, виданого 13.07.2012 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, в сумі 89 136 грн. передати їй автомобіль марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 р. в., ДЗН АО 7327 ВА, а тому заперечує проти передачі вказаного автомобіля на реалізацію.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Нерухоме майно, транспортні засоби, повітряні, морські та річкові судна реалізуються виключно на прилюдних торгах (аукціонах).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Розділ VI Цивільно - процесуального кодексу України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, а правильне застосування судами процесуального законодавства, повязаного з виконанням судових рішень, є визначальним з огляду на дотримання законних прав людини і громадянина.

Вимогами статті 373 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі статті 16 Цивільного кодексу України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду

-3-

суд має з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду, суд не може змінювати останнє по суті.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду зі стягнення суми заборгованості та визнання за стягувачем права власності на транспортний засіб це є зміна рішення суду по суті, що є недопустимим.

Встановлено, що прилюдні торги з реалізації даного автомобіля як це передбачено статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» - не проводилися, у державного виконавця є можливість виконувати судові рішення шляхом реалізації майна боржника, жодних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не встановлено, наявність виняткових випадків заявником не доведено, тому відсутні підстави для заміни способу виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду у справі № 0707/121/2012 від 18 червня 2012 року - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 210, 373, 294 ЦПК України, ст.ст. 36, 62 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви головного державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду по справі №0707/121/2012 від 18 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 165 632 грн. 23 коп. шляхом передачі в рахунок часткового погашення заборгованості автомобіля марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6Е", легковий комбі-В, TMBDK 41U17B007736, червоного кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 89 136 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак