Ухвала суду № 56113969, 26.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3295/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2015 за № 12015070080001212, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з"явилися прокурор та представник потерпілого.

Не з"явилася обвинувачена, яка про дату та час судового розгляду була повідомлена у встановленому порядку під розписку, про причини неявки суд не повідомила. Також не з"явився захисник обвинуваченої, від якого на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи з причин неможливості прибуття в судове засідання у зв"язку з сімейними обставинами.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду. Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибула обвинувачена, яка про час та місце його проведення була належним чином повідомлена, про причини свого неприбуття не повідомила, судовий розгляд підлягає відкладенню, до обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 322, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), відкласти на 15 березня 2016 року на 15.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 15 березня 2016 року на 15.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3