Єдиний унікальний номер 2-708/10
Номер провадження 22-ц/775/282/2016(м)
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Жамбровський С.І.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2016 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 9 лютого 2016 року про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 9 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 9 лютого 2016 року сплачено не було.
Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст..121 ЦПК України.
Таким чином, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок за наступних реквізитів:
Отримувач коштів: Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37868870
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО): 834016
Рахунок отримувача: 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).
Якщо апелянт має пільги щодо сплати судового збору, йому пропонується надати апеляційному суду підтвердження наявності цих пільг.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського
суду Донецької області від 9 лютого 2016 року про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 56113857, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-708/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: