Ухвала суду № 56113836, 25.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5060/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/358/2016

25.02.2016

Єдиний унікальний номер 235/5060/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/358/2016

Головуючий в 1 інстанції - Величко О.В.

Доповідач Агєєв О.В.

Категорія 81

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень неправомірними та усунення порушень, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Не погоджуюсь із вказаною ухвалою суду відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини другої ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2016 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку була залишена без руху та апелянту було надано строк для подання доказів поважності пропуску строку із зазначенням інших підстав пропуску строку, а також надано строк для усунення недоліків (надання копій скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та сплати судового збору у розмірі 1218 грн. - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку отримав 22 січня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, усунення недоліків та сплати судового збору відповідно до частини третьої ст. 70 ЦПК України сплинув 22 лютого 2016 року.

Станом на 25 лютого 2016 року у визначений суддею строк, який сплинув 22 лютого 2016 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав пропуску строку відділом державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку до Апеляційного суду Донецької області не подана; документ, що підтверджує сплату судового збору та копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до осіб, які беруть участь у справі, також не надійшли.

Відповідно до частини третьої ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку, а також документ, що підтверджує сплату судового збору та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не подані, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень неправомірними та усунення порушень, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2