Ухвала суду № 56113813, 22.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4074/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/101/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодились позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 і подали апеляційну скаргу, в якій, кожна окремо, оскаржує судове рішення, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

19 лютого 2016 року позивачі подали заяву про відкликання їх апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року вказану заяву позивачів задоволено та їх апеляційну скаргу в частині відкликання апеляційної скарги повернуто заявникам.

Остаточно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 в апеляційній скарзі оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні їх позовних вимог до Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет», Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 звільнені від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору та зобовязання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 01 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7