Постанова № 56113288, 25.02.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/461/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року приблизно в 19 годин 00 хвилинОСОБА_2, знаходячисьвдома за адресою: вул. Леніна, буд. 44 в с. Терни Лиманського району, Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду показав, що 06 лютого 2016 року спиртні напої вживав, вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою на її адресу. Будь-яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався за розпивання спиртних напоїв на вулиці. До кримінальної відповідальності притягувався в 2005 році за крадіжку. Щиро розкаюється у скоєному. Офіціно не працює, інвалідом не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 013150 від16.02.2016 р., що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 співробітникам Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, який щиро кається у скоєному, офіційно не працює, вчинив правопорушення в стані сп"яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, раніше притягався до адміністративної відповідальності 08.02.2016 року за ч. ст. 178 КУпАП, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у виглядігромадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідност. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2в дохід держави підлягаєстягненню судовий збірв розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, Краснолиманського райну Донецької області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістьдесят коп.).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом10 днів з дня винесення.

Суддя-