Справа № 755/3532/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши клопотання Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем при подачі до суду позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору.
В прохальній частині позовної заяви та у поданому клопотанні, представник позивача просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору та посилаючись на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Частинами 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За вимогою ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у новій редакції, відповідно до якої органи Пенсійного фонду України не мають пільг на сплату судового збору при подачі позовних заяв.
Крім того, п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, посилання представника Пенсійного фонду України на відсутність коштів передбачених Державним бюджетом для сплати судового збору не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.
Отже суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82, 207, 210, 293 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Яровенко
Судове рішення № 56112982, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/3532/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: