Постанова № 56112392, 25.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/9816/15-а

Провадження 2-а/645/9/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабковій Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (надалі УПСЗНА Фрунзенського району ХМР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобовязати відповідача повернути виплачену державну соціальну допомогу одинокій матері, посилаючись на те, що з 22.04.2011 року ОСОБА_2 була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми». 15.09.2011 року ОСОБА_2 надала до управління заяву про закриття виплати допомоги у звязку з виходом на роботу з 01.09.2011 року. Спеціалістами управління праці та соціального захисту населення розпорядженням закрито розрахунковий рахунок з 01.09.2011 року. Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, який здійснює нарахування та виплату допомоги, розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_2, яка складає 428,83 грн.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи адміністративного позову, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2011 року ОСОБА_2 до УПСЗНА Фрунзенського району ХМР була подана заява про призначення допомоги.

На підставі заяви та наданих документів, рішенням УПСЗНА Фрунзенського району ХМР від 26.04.2011 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2011 року по 25.11.2011 року у розмірі 130,00 грн. щомісяця, з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року у розмірі 298,83 грн. щомісяця (по доходам).

15.09.2011 року ОСОБА_2 надала до управління заяву про закриття виплати допомоги у звязку з виходом на роботу з 01.09.2011 року.

Згідно довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 72 Харківської міської ради Харківської області.

Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допоміг сума переплати ОСОБА_2 становить 428,83 грн. за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року.

Неодноразово відповідачу надсилалися повідомлення та попередження про повернення переплати суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 428,83 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,11,41,70,71,158,160,161,162,163,167,186,254 КАС України, ст. 49Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 3518022001182, ЗКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області) надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя