263/9173/13-ц
6/263/23/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство НФСК «Дбробут» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства НФСК «Дбробут» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП частково задоволено позовні вимоги позивача та на його користь з відповідача ПАТ НФСК «Дбробут» стягнуто матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 20832,35 гривень, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 2856,56 гривень, а всього 23688,91 гривень.
10.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що виконавчий лист було повернуто постановою державного виконавця ВП № 44997404 від 12.12.2014 року, однак виконавчий лист не було своєчасно направлено на його адресу, у звязку з чим було пропущено строку для пред'явлення його до виконання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства НФСК «Дбробут» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП частково задоволено позовні вимоги позивача та на користь ОСОБА_1 з відповідача ПАТ НФСК «Дбробут» стягнуто матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 20832,35 гривень, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 2856,56 гривень, а всього 23688,91 гривень.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою державного виконавця ВП № 44997404 від 12.12.2014 року, однак виконавчий лист не було своєчасно направлено на його адресу, у звязку з чим було пропущено строку для пред'явлення його до виконання. Таким чином, стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до примусового виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство НФСК «Дбробут» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області на виконання рішення від 25.03.2014 року по цивільній справі № 263/9173/13-ц (2/263/91/2014) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства НФСК «Дбробут» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 56112255, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/9173/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: