Ухвала суду № 56112240, 23.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

23.02.2016

Справа №263/524/16-а

Провадження №2-а/263/34/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю секретаря Момот А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 23.02.2016 судом запропоновано витребувати інформацію стосовно сплати єдиних страхових внесків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності, з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Позивач визнав необхідним витребувати зазначену інформацію.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що немає необхідності в витребуванні даної інформації.

Суд вислухавши пояснення сторін, прийшов до такого висновку.

Згідно положень частини 3 статті 71 КАС України (надалі - КАС України),якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію стосовно сплати єдиних страхових внесків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності, з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27), Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області (вул. Артема,93, м. Маріуполь, Донецька область, 87549), Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності Донецького обласного відділення Фонду (адресам. Маріуполь, пр. Луніна, 31-33):

-інформацію про сплату єдиних страхових внесків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 год. 17.03.2016 року.

Ухвалу невідкладно надіслати до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27), Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області (вул. Артема,93, м. Маріуполь, Донецька область, 87549), Фонду соціального страхування з тимчасовою втрати працездатності Донецького обласного відділення Фонду (адресам. Маріуполь, пр. Луніна, 31-33) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко