Ухвала суду № 56112132, 25.02.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2127/16-к

Провадження №1-кс/263/1238/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденко С.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденко С.А. про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000144 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області Діденко С.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному проваджені, про накладення арешту на виконавчі провадження ЄДРВП: 41557204 на 20 аркушах , ЄДРВП: 25558601 на 6 аркушах, ЄДРВП: 41557204 на 8 аркушах, а також пакет копій документів з вказаних виконавчих проваджень на 26 аркушах (постанови про закриття виконавчих проваджень, супровідні листи, постанови про зняття арешту з майна боржника).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, встановлено, що державний виконавець управляння державної виконавчої служби Марійського районного управляння юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 вимагає від ОСОБА_3 грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень за закриття виконавчого провадження яке знаходиться у нього в провадженні.

23.02.2016року у проміжок часу з 14-50 годині до 16-49 годині в межах документування фактів злочинної діяльності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: виконавчі провадження ЄДРВП: 41557204 на 20 аркушах, 25558601 на 6 аркушах, 41557204 на 8 аркушах, а також пакет копій документів з вказаних виконавчих проваджень на 26 аркушах (постанови про закриття виконавчих проваджень, супровідні листи , постанови про зняття арешту з майна боржника), які було вилучено з робочого місця в.о. начальника ОГИС Мар' їнського РУЮ ОСОБА_4 За закриття саме вказаних виконавчих проваджень ОСОБА_2 вимагав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду

Вилучені документи було долучено в якості речових доказів до кримінального провадження № 12016050000000144 внесеного 20.02.2016 року до ЄРДР за ст. 368 ч. 3 КК України, на підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інш.

З метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуюче те, що зазначені виконавчі провадження та документи з них, мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на виконавчі провадження ЄДРВП: 41557204 на 20 аркушах, ЄДРВП: 25558601 на 6 аркушах, ЄДРВП: 41557204 на 8 аркушах, а також пакет копій документів з вказаних виконавчих проваджень на 26 аркушах (постанови про закриття виконавчих проваджень, супровідні листи, постанови про зняття арешту з майна боржника).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа