Ухвала суду № 56112128, 26.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11559/15-к

н/п 1-кп/640/103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Київським районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Захарової А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.1014 року за № 12014220490003669 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків. пров. Бугурусланський, 14-А

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків. пров. Скадовського, 11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 02.07.2015 року перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання, обгрунтовуючи це тим, що в умовах СІЗО йому не надають належну медичну допомогу у зв*язку з захворюванням.

Прокурор проти даного клопотання заперечувала, зазначаючи про його безпідставність та необґрунтованість. Однак, просила направити запит до слідчого ізолятора з метою з*ясування надання медичної допомоги обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_1 за клопотанням прокурора обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, заявленого в даному судовому засіданні, суд враховує ті обставини, що на теперішній час наявні ризики, передбачені п.1, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були визначені під час обрання запобіжного заходу, а тому з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, та враховуючи те, що судовий розгляд по справі триває, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Доводи обвинуваченого на те, що йому не надається медична допомога в умовах СІЗО є голослівними. Як пояснив ОСОБА_1 в суді, сьогодні йому зроблено укол, а від виклику лікарів швидкої допомоги він відмовився в судовому засіданні. Також, судом враховані і всі довідки та відповіді з лікарських установ на запити, які були надані під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу стосовно стану здоров*я обвинуваченого, інших додаткових даних суду не надано.

Однак, суд, враховуючи дану заяву та клопотання прокурора, направляє запит до слідчого ізолятора з метою з*ясування стану здоров*я ОСОБА_1 та можливості його перебування в умовах СІЗО за станом здоров*я.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -