Вирок № 56112108, 23.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1520/16-к

н/п 1-кп/640/233/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

за участю прокурора - Чуб Р.М.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області за результатами досудового розслідування Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000189 від 12.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 26,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТРК «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних вітрин товар: аква-крем для обличчя ТМ «Чистая Линия» «Идеальная кожа мгновенная матовость» в упаковці обємом 50 мл. вартістю 35 грн. 00 коп., крем-актив для обличчя ТМ «Чистая Линия» «Идеальная кожа против прыщей» в упаковці ємкістю 40 мл. вартістю 35 грн. 00 коп., фіто-дезодорант антиперсперант спрей ТМ «Чистая Линия» «Защита без белых следов ромашка жасмин» в упаковці ємкістю 150 мл. вартістю 38 грн. 00 коп., лосьйон-тонік для обличчя ТМ «Чистая Линия» «Лепестки розы» для сухої та чутливої шкіри в упаковці ємкістю 100 мл. вартістю 33 грн. 00 коп., пінку для вмивання ТМ «Чистая Линия» «Ромашка» для любого типу шкіри в упаковці ємкістю 100 мл. вартістю 33 грн. 00 коп., експрес-кондиціонер для волосся ТМ «Schwarzkopf» «GLISS KUR відновлення волосся з комплексом рідких кератінов для сильно пошкодженого та сухого волосся» в упаковці ємкістю 200 мл. вартістю 69 грн. 00 коп., заколку-краб для волосся з круглими зажимами, виконану з твердого полімерного матеріалу чорного кольору, довжиною 10 см. вартістю 27 грн. 00 коп., заколку краб для волосся з плоскими зажимами, виконану з твердого полімерного матеріалу чорного кольору, довжиною 10 см. вартістю 21 грн. 00 коп., резинку для волосся, виконану з тканини бордового кольору, по краю прикрашену камінням білого кольору вартістю 10 грн. 00 коп., шпильку для волосся, виконану з металу сірого кольору, довжиною 6,5 см., зверху якої мається прикраса у формі двох квіток, оздобленні камінням, вартістю 10 грн. 00 коп., блокнот розміром 11,5х6х1,5 см. в твердому перепльоті синього кольору на якому мається надписи «PARIS JE AIME CLASSIC PARIS ORIGINALVINTAGE DELI YOCOO», всередині з листами білого кольору вартістю 40 грн. 00 коп., блокнот у формі листя на 50 арк. ТМ «BUROMAX», розміром 9,5х7,5х0,5 см., без перепльоту з листами зеленого кольору, в заводській упаковці вартістю 18 грн. 00 коп., індекс регістри пластикові «LEC L1215 44х12мм» 5 кольорів, 20 арк., в заводській упаковці вартістю 27 грн. 00 коп., ручку шарикову «Schneider Tops 505 M Made in Germany» у прозорому корпусі з ковпачком та ампулою зеленого кольору вартістю 10 грн. 00 коп., ручку шарикову «DAILY optima 0,7 mm» у прозорому корпусі з ковпачком та ампулою чорного кольору вартістю 5 грн. 00 коп., ручку шарикову «OIL MAX optima 0,7 mm» у прозорому корпусі з прозорим ковпачком та ампулою чорного кольору вартістю 5 грн. 00 коп. всього загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 365 від 22.01.2016 року 416 грн. 00 коп., який належить ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ», та перебуваючи у примірочній кімнаті, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала вказаний товар, окрім резинки для волосся, яку надягнула на запястя своєї руки, до свого рюкзаку, після чого перетнувши лінію кас та не оплативши вказаний товар, заподіяла ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_2 не змогла з причин, не залежних від її волі, так як була затримана працівниками охорони гіпермаркету ТРК «Караван».

27 січня 2016 року під час досудового провадження між представником потерпілого ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 35275230, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, б. 20-А, в особі представника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. 80) у кримінальному провадженні № 12016220490000189 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) з іншого боку укладено угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер предявлення обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано в результаті укладення угоди про примирення. Обвинувачена ОСОБА_2 заявила, що вона цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Представник потерпілого ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ» ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між нею та представником потерпілого досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. суд розглядає справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5)відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов потерпілим ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ» заявлено не було у звязку з поверненням викраденого майна та відсутністю претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_2

Судові витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат проведення судової товарознавчої експертизи №365 від 22.01.2016 р. в сумі 613 грн. 80 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.01.2016 року між представником потерпілого ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНИ» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016220490000189.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Речові докази: піна д/вмив Чиста лінія 100 мл. д/всіх типів шкіри у кількості 1 шт.; аква-крем д/обличчя Чиста лінія Ідеальна шкіра 50 мл. миттєва матовість у кількості 1 шт.; крем актив д/обличчя чиста лінія Ідеальна шкіра 40 мл. д/прищів у кількості 1 шт.; кондиціонер-експрес д/вол. Глісс Кур Екстримальне Відновлення 200 мл. у кількості 1 шт.; лосьйон-тонік Чиста лінія 100 мл. д/сух шкіри екстракт троянди у кількості 1 шт.; дезодорант Чиста лінія Фіто Захист 150 мл. б/біл слідів а/персп спрій у кількості 1 шт.; заколка д/вол Краб № 20 у кількості 1 шт.; блокнот ОСОБА_5 ОСОБА_6 100 арк. 115х60 мм. біл. арк. мікс у кількості 1 шт.; ручка масл. ОСОБА_5 0,7 мм син. О15642 у кількості 1 шт.; ручка масл. ОСОБА_5 ОСОБА_7 0,7 мм чорн/червон О15644 у кількості 1 шт.; резинки д/вол бісер №4,50/О у кількості 1 шт.; шпилька д/вол № 83 у кількості 1 шт.; ручка кулькова Шнайдер Топс 505М зел S150604 у кількості 1 шт.; заколка д/вол Краб № 17 у кількості 1 шт.; блокнот д/нотаток ОСОБА_8 50 арк. Неон асорт ВМ 2367-99 у кількості 1 шт.; індекси Лео 44*12 мм 20 арк. 5 кольор. пластик стрілки у кількості 1 шт. повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в сумі 613 грн. 80 коп. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко