Справа № 390/49/16-ц
Провадження №2/390/106/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Яриш Л.Ю.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) загальною площею 5,15 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2004 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивача, а тому відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, яку ОСОБА_4 успадкував на підставі заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_5, проте за життя не провів перереєстрацію права власності. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що змусило звернутись до суду.
Позивач і її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кіровоградського району та області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти позову, а також просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.28).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знала померлих ОСОБА_5 і ОСОБА_4, оскільки вони проживали в одному селі. Підтвердила, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, яка була вдовою та проживала одиноко, а син проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, проте постійно до смерті доглядав за матірю. ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 розібрав належний їй будинок, а прилеглі будівлі віддав у користування сусідам.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Судом встановлено, що 07.06.1997 року померла ОСОБА_5, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016056986 від 28.11.2015 року, виданим відділом ДРАЦС Кіровоградського РУЮ, а також актовим записом про смерть №16 (а.с.6-7).
За життя померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №404255 належала земельна ділянка, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області, що підтверджується листами №32-28-99.2-3018/15-15 від 17.12.2015 року та №9-28-99.2-994/15-16 від 12.02.2016 року наданими Управлінням Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області (а.с.10-11, 29-33).
20.12.1993 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Кіровоградського району та області, яким заповіла своєму синові ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право (а.с.5, 44-45).
Довідка №92 від 22.02.2016 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно записів погосподарської книги №2 особовий рахунок №155 за 1996-2000 роки в житловому будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Крупське, вул. Молодіжна, 21, була зареєстрована та проживала ОСОБА_5, яка померла 07.06.1997 року, про наявність спадкоємців, крім сина ОСОБА_4 сільській раді невідомо (а.с.46).
На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №75/01-09 від 10.02.2016 року, згідно якого після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.06.1997 року, до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.48, 51-52).
Зваживши у сукупності наведені вище докази та враховуючи показання свідка ОСОБА_6, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, її син ОСОБА_4 на імя якого померлою було складено заповіт.
07.10.2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ №206742, виданим 07.10.2004 року ОСОБА_3 сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №17 (а.с.4).
Довідка №91 від 22.02.2016 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що згідно записів погосподарської книги №9 особовий рахунок №388 за 2001-2005 роки в житловому будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Ганнинське, вул. Щорса, 34, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, який помер 07.10.2004 року, дружина ОСОБА_7, яка померла 04.12.1997 року, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_9 (а.с.47).
ОСОБА_9 народилася 04.09.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЯК №274702, виданим 04.10.1966 року ОСОБА_3 сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №38, де в якості батька вказаний ОСОБА_4. 17.06.2000 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після чого подружжя отримало спільне прізвище «Дробніченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ОЛ №010771, виданим 17.06.2000 року відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №302 (а.с.26).
На запит суду державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи №30/2005, що заведена після смерті ОСОБА_4, яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом і видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.48-50, 53-72).
ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) (а.с.8-9).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем у порядку спадкування права на спірну земельну ділянку та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.
Керуючись ст.ст.524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 07.10.2004 року, право на земельну частку (пай) загальною площею 5,15 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кіровоградського району та області, що успадкована померлим після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.06.1997 року, якій вказана земельна частка (пай) належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №404255.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11
Судове рішення № 56111528, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/49/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: