Ухвала суду № 56111512, 26.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/305/2014-ц

Провадження №2-п/219/6/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., за участю заявника ОСОБА_1, представника Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ « Банк» Фінанси та Кредит»-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2014р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

08.09.2014р. рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №219/305/2014-ц, яке було прийнято на підставі ст. 224 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості, був задоволений у повному обсязі.

30.12.2015р. відповідачка ОСОБА_3 подала у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що вона належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про скасування заочного рішення та просила заочне рішення скасувати.

Представник Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ « Банк» Фінанси та Кредит»-ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка належним чином була повідомлена про день розгляду справи та істотних значень для правильного вирішення справи відповідачкою в якості доказів не надано.

Згідно ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище викладено, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 08.09.2014р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит в особі Філії «Донецьке РУ» АТ « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання зобовязання та стягнення заборгованостіта призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу признати до розгляду на 29.03.2016р. о 11 годині 30 хвилин та викликати сторони у судове засідання.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя Н.М.Погрібна