Ухвала суду № 56111458, 26.02.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7745/15-ц

Провадження №2-з/219/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Карточка», третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві , про визнання особи такою, що звільнена з посади директора ТОВ « Карточка», та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Карточка», третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання особи такою, що звільнена з посади директора ТОВ « Карточка», та зобов,язання вчинити певні дії, в якому просить визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) таким, що звільнений з посади директора ТОВ «Карточка» (код ЄДРПОУ 37566988) на підставі ст.38 Кодексу законів про працю України за власним бажанням з 07 липня 2014р.; зобов,язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запис про ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в графі прізвище ім,я та по-батькові керівника юридичної особи ТОВ «Карточка» (код ЄДРПОУ 37566988).

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися . Від позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Також, від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів , в якому позивач просить витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві завірену належним чином копію діючої редакції Статуту ТОВ «Карточка», затвердженої загальними зборами учасників ТОВ «Карточка», про що складено протокол № 2 від 10.03.2015р.; завірену належним чином копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Карточка» про призначення ОСОБА_1 директором зазначеного ТОВ, на підставі якого відомості про ОСОБА_1 на даний час перебувають в ЄДР, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження позовних вимог, між тим, при зверненні до третьої особи щодо отримання зазначених документів, позивач отримав відмову, що підтверджується відповідним листом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району м.Києва реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії діючої редакції Статуту ТОВ «Карточка», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Карточка», про що складено протокол № 2 від 10.03.2015р.; Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Карточка» про призначення ОСОБА_1 директором зазначеного ТОВ, на підставі якого відомості про ОСОБА_1 на даний час перебувають в ЄДР.

Зазначені вище документи направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17.03.2016 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.А.Радченко