Ухвала суду № 56111302, 26.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1528/15-ц Провадження № 22-ц/772/1044/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до при-ватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про ви-знання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, за апе-ляційною скаргою директора приватного акціонерного товариства «Продоволь-ча компанія «Поділля» ОСОБА_3 на ухвалу судді Крижопільського район-ного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року про відкриття прова-дження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 09 вересня 2015 року суддя Крижопільського районного суду Вінницької області відкрила провадження у вказаній цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про визнан-ня недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки (а. с. 28 ).

На вказану судову ухвалу директор ПрАТ «Продовольча компанія «Поділ-ля» ОСОБА_3 в четвертий раз ( а. с. 40, 55,67, 100 ) подав ту ж саму апеля-ційну скаргу, не дивлячись на те, що йому неодноразово ухвалами суддів апеля-ційного суду відмовлялося у відкритті апеляційного провадження у справі за тими ж апеляційними скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у від-критті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у від-критті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявні ухвали апеляційного суду як про визнання неподаною апеляційної скарги директора ПрАТ «ПК «Поділля» на ухвалу судді суду першої інстанції від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, так і про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами, оскарження відповідачем в пятий раз тієї ж ухвали суду першої інстанції неприпустимо, воно свідчить лише про зло-вживання ним своїми процесуальними правами з метою затягування вирішення спору по суті заявлених вимог. У відкритті апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статт1 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою директора при-ватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» ОСОБА_3 на ухвалу судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, .

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: