Рішення № 56111140, 22.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/507/15-ц Провадження № 22-ц/772/638/2016Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.Категорія 69 Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Пащенко Л. В. , Медяного М.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім'єю та за одною адресою. Разом із ними проживала її свекруха, мати її чоловіка - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті її свекрухи - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку за АДРЕСА_1.Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, у неї не було та немає. Розпорядження щодо свого майна (заповіту) покійна свекруха за свого життя не склала, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її два сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Її покійний чоловік, син ОСОБА_4 - ОСОБА_3, на час смерті своєї матері проживав разом із нею за адресою - АДРЕСА_1, тим самим він фактично прийняв спадщину - вступивши у фактичне володіння та користування спадковим майном - житловим будинком. Про прийняття спадщини він подав заяву в нотаріальну контору, а також він фактично вступив у прийняття спадщини, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав із нею в одному будинку. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка вона звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що було заведено спадкову справу. Під час її звернення нотаріус запропонувала їй представити копію свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_3 та інші документи, оскільки її покійний чоловік спадщину після своєї матері прийняв, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не встиг. Заявниця не знайшла Свідоцтва про народження чоловіка, а на запит до органів РАГС щодо відомостей про його народження повідомлено, що відомості в архіві не збереглися, а тому встановлення факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, після смерті чоловіка. Просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_3

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове яким її заяву задоволити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції у рішенні вказав, що заявником ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду не надано, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник для підтвердження своїх вимог надала ряд доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_4 - її баба, а ОСОБА_3 - її батько.

Всі свідки, яких допитав суд, підтвердили факт родинних стосунків між покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Домова книга на будинок АДРЕСА_1 свідчить, що власником частини будинку була ОСОБА_4, а членом її сім»ї був ОСОБА_3.

Довідка Гніванської міської ради №175 від 23.03.2015 року також підтверджує факт родинних відносин.

Довіреність від 17.03.2009 року, яку видав ОСОБА_8 уповноважувала ОСОБА_3 бути його представником з питань одержання спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4.

Суд фактично не мотивував свій висновок, чому не бере до уваги ці докази, оскільки вони ні ким не спростовані.

Завідуюча Тиврівською державною нотаріальною конторою, також не заперечувала проти оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 є незаконним і необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року скасувати та постановити нове.

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та з цього ж моменту може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: