Рішення № 56110568, 25.02.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/67/16-ц

Провадження № 2/147/122/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2008 року в розмірі 11845 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 3700 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 7043 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 298 грн. 69 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 552 грн. 16 коп. (процентна складова). Також просив стягнути з відповідача на користь Банку судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп..

На обґрунтування позову повідомив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6180 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав, однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 18.08.2015 року, заборгованість відповідача перед банком становить 11845 грн. 32 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача, в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилається на докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6180 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов'язання слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердтрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки та Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобовязувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки, але порушив взяті на себе згідно договору зобовязання, не виконав умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 5-7) станом на 18.08.2015 року заборгованість становить 11845 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 3700 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 7043 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 298 грн. 69 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 552 грн. 16 коп. (процентна складова).

Як вбачається з Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банк є правонаступником всіх прав та обов'язків КБ «ПРИВАТБАНК, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 06.07.2000 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з товариства з обмеженою відповідальністю у закрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 19.03.1992 року реєстраційний № 92.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4ст. 130 ЦПК Українипри визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленомуст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором б/н від 18.01.2008 року, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії АВ №363257, виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 11.05.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№29092829003111 для погашення заборгованості), заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2002 року в сумі 11845 грн. 32 коп., яка складається з наступного: 3700 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 7043 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 298 грн. 69 коп. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 552 грн. 16 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: