Єдиний унікальний номер справи 429/12849/12
1-в/185/78/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Тимченка С.О.,
за участю прокурора Середа А.В.,
при секретарі - Соколова С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040370000085,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін, та засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання.
12.01.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1, в якому остання просить зарахувати їй в строк відбування покарання строк попереднього увязнення.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання повязані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 3 розділу 2 "Прикінцевих положень", вказаного вище Закону, питання про зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок / п.2 ч.2 ст. 539 КПК України /.
На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання в НВК -65 п/о Крюкого Полтавського району, Полтавської області.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537,539 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо зарахування їй в строк відбування покарання строк попереднього увязнення залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя С.О. Тимченко.
Ухвала суду набрала законної сили 25.01.2016 року.
Судове рішення № 56110437, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/12849/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: