Справа № 185/7174/15-ц
Провадження № 2-н/185/877/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області В.А. Гаврилов, розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство ДТЕК 'Дніпрообленерго' Павлоградський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 5319,10 грн. з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року до суду надійшла заява Публічне акціонерне товариство ДТЕК 'Дніпрообленерго' Павлоградський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 5319,10 грн. з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника пені у розмірі 758,01 грн. з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, суд доходить висновку, що вимоги щодо стягнення з боржника пені в розмірі 758,01 грн. не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті заяви Публічне акціонерне товариство ДТЕК 'Дніпрообленерго' Павлоградський РЕМ про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 5319,10 грн. з ОСОБА_1 в частині стягнення з боржника пені у розмірі 758,01 грн.
Розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 101 ЦПК України , відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 56110364, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7174/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: