Ухвала суду № 56110251, 25.02.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/204/16-ц

Провадження №:2-з/138/4/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, приходить до висновку про її повернення, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимогст. 151 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення вказаної норми, до заяви ОСОБА_1 не додано її копію. Також до заяви доданий документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., в той час як згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову, поданої фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 ч. 4,153 ч. 1, 8, 209 ч. 5, 210ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Т.Ю.