Рішення № 56110084, 03.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1869/15-ц

Провадження № 2/177/80/16

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

03 лютого 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 16.07.2015 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" заборгованість:

- за кредитним договором № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року станом на 03.07.2015 року у розмірі 7 346,90 грн., з яких: 6 262 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 597 грн. - заборгованість за відсотками, 487,90 - заборгованість за пенею;

- за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року станом на 03.07.2015 року становить 2 585,60 грн., з яких: 2 369 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78 грн. - заборгованість за відсотками, 138,60 грн. - заборгованість за пенею;

судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. та публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача вказує, що відповідач отримала кредити за цільовим призначенням - купівля товару (майна) зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних строком до 30.01.2015 року у розмірах 6 639,03 грн. за кредитним договором 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року та 2 516,88 грн. за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року.

Зазначені договори були укладені між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк» - первинним кредитором, який відступив право вимоги ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», який в свою чергу відступив право вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", а останній відступив право вимоги ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на підставі договорів факторингу.

У зв'язку з тим, що відповідач не повернула отримані на умовах кредитування грошові кошти, представник позивача в інтересах ПАТ "КРЕДЕКС ФІНАНС" звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості в примусовому порядку.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.50,54,56).

Відповідач по справі в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи, призначений на 27.11.2015 року та на 03.02.2016 року шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті "Вісті Придніпров'я" в контексті ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином (а.с.47,48,51,52). За даних обставин неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 як "Позичальником" з участю страховиків - ПрАТ "Ренесанс Життя" та ПАТ "СК"Універсальна" було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1416/2866SFPRP7 на суму 6 639,03 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту - 30.01.2015 року, процентною ставкою в розмірі 0,0001 % річних, з цільовим призначенням - купівля товару (майна) - софа 4и Уголок "Болеро" (п.п.1.1.1а п.1.1, п.5.5 умов Кредитного договору) (а.с.9, 10-11).

Крім того, 30.01.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 як "Позичальником" з участю страховиків - ПрАТ "Ренесанс Життя" та ПАТ "СК"Універсальна" було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхування життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1418/2866SFPRP7 на суму 2 516 грн. строком на 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту - 30.01.2015 року, процентною ставкою в розмірі 0,0001 % річних, з цільовим призначенням - купівля товару (майна) софа 4и диван "Пліон" (п.5.5. Договору) (а.с.6, 7-8).

За даними кредитними договорами Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим призначенням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання з даним договором у повному обсязі (п. 1.1).

Погашення Позичальником суми заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та комісії за обслуговування кредитів здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів згідно Додатку №1 - Графіку платежів, викладеного в тексті договорів в період з 21 по 26 число кожного місяця включно (п.2.5-2.8).

Умовами п.п.1.1.1а) п.1.1. Кредитного договору № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року (а.с.10) визначено розмір комісії за надання кредиту в розмірі 420,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту - 199,00 грн.

Згідно п.п.1.1.1а) п.1.1 Кредитного договору № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року за надання та обслуговування банком кредиту ОСОБА_1 сплачує комісію за надання кредиту - 160,00 грн., комісію за обслуговування кредиту - 76,00 грн. (а.с.7).

Як визначено положеннями п.2.12 вказаних Договорів, грошові кошти, які вносяться Позичальником на погашення кредиту, спрямовуються в наступній черговості: 1) сплата простроченої заборгованості за кредитом; 2) погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу; 3) оплата неустойки за кредитом; 4) дострокове погашення кредиту.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). В той же час, згідно зі ст.549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Так, умовами п.6.3 Кредитних договорів визначено, що у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (а.с.7, 10 - зворот).

Судом також встановлено, що позивач у справі - ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року, № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с.14-15).

В свою чергу ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, укладеного з ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", підтвердженням чому є лист № ФК/383 від 04.06.2015 року , що також підтверджується листом за вих. № ФК/383 від 04.06.2015 року та доданий до нього перелік боржників (а.с.16, зворот).

Натомість, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року, № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 08.10.2012 року, укладеного з ПАТ "Платинум Банк" як первинним кредитором, що слідує з листа за вих. № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та доданого переліку боржників (а.с.17, зворот).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи те, що ПАТ "Платинум Банк" як первісний кредитор свої зобовязання за кредитними договорами виконав у повному обсязі, підтвердженням чому є меморіальні ордери від 30.01.2012 року, № 90985920 від 31.01.2012 року про перерахування коштів та виписки по особовим рахункам (а.с.31,34,35,38), у зв'язку з чим дійсний кредитор, який набув право вимоги, обґрунтовано звернувся до суду.

Як вбачається з Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.4), на момент відступлення Первісними кредиторами новому кредитору - ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" права вимоги у відповідача значиться наступна заборгованість:

- за кредитним договором № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 7 346,90 грн., з яких: 6 262 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 597 грн. - за відсотками; 487,90 грн. - за пенею;

- за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 2 585,60 грн., з яких: 2 369 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78 грн. - заборгованість за відсотками, 138,60 грн. - заборгованість за пенею.

Усупереч умовам кредитних договорів відповідач взяті на себе кредитні зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.07.2015 року утворилась наступна заборгованість:

- за кредитним договором № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 7 346,90 грн., з яких: 6 262 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 597 грн. - за відсотками; 487,90 грн. - за пенею (а.с.40);

- за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 2 585,60 грн., з яких: 2 369 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78 грн. - заборгованість за відсотками, 138,60 грн. - заборгованість за пенею (а.с.39).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.39,40) та відповідачем належними доказами не спростований.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Аналізуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору №1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року та №1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за вищевказаними договорами станом на 03.07.2015 року

- за кредитним договором № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 7 346,90 грн., з яких: 6 262 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 597 грн. - за відсотками; 487,90 грн. - за пенею;

- за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 2 585,60 грн., з яких: 2 369 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78 грн. - за відсотками, 138,60 грн. - за пенею.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст.ст.79,88 ЦПК України, п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 343,60 грн. (а.с.1,30) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400 грн. (а.с.55).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-10, 11, 14, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість станом на 03.07.2015 року:

- за кредитним договором № 1416/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 7 346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 90 коп., з яких:

6 262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. - за відсотками; 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 90 коп. - за пенею;

- за кредитним договором № 1418/2866SFPRP7 від 30.01.2012 року в розмірі 2 585 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп., з яких:

2 369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 78 (сімдесят вісім) грн. - заборгованість за відсотками, 138 (сто тридцять вісім) грн. 60 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400 (чотириста) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: