Ухвала суду № 56110056, 24.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/744/15-ц

Провадження № 2/177/35/16

У Х В А Л А

24.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом 26.03.2015 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року станом на 06.03.2015 року в загальному розмірі 45685,93 доларів США, що в грошовому еквіваленті складає 1 045 750,99 грн., яка включає заборгованість: за кредитом - 10 376,38 доларів США, по процентам за користування кредитом - 7433,02 доларів США, по комісії за користування кредитом - 2969,56 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 721,05 доларів США та штраф: фіксована частина - 10,92 доларів США, процентна складова - 2175 доларів США.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року провадження по справі відкрито (а.с.20).

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (цивільна справа № 420/820/12), залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2012 року, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з відповідача вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року станом на 15.02.2012 року в розмірі 162 676,36 грн. (а.с.54-55,56-57).

З врахуванням наведеного, через канцелярію суду 24.02.2016 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати:

1) у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року за період з 15.02.2012 року по 06.03.2015 року з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими (основним боргом, процентами, комісією, пенею, процентної складовою штрафу);

- Графік погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року як додаток 1 до нього;

2) з Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області:

- відомості про виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (цивільна справа № 420/820/12) за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 676,36 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.51).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, просив суд розгляд клопотання про витребування доказів здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримував, про що вказував в клопотанні (а.с.42).

З метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки в обґрунтування пред'явлених вимог позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності чинного рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості станом на 15.02.2012 року в розмірі 162 676,36 грн., натомість заявлено майнові вимоги, в які включено заборгованість за кредитним договором за той період, суд вважає, що такі обставини підлягають обов'язковому встановленню.

В той же час, з наданого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахунку заборгованості (а.с.4-5) не можливо встановити механізм нарахування кредитної заборгованості позичальника (його складових) за період з 15.02.2012 року по 06.03.2015 року, що має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуюче це, з урахуванням істотності витребуваних відомостей, для забезпечення всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідженням доказів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до суду Графік погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року та розгорнутий розрахунок заборгованості за період з 15.02.2012 року по 06.03.2015 року з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма її складовими (основним боргом, процентами, комісією, пенею, процентною складовою штрафу).

Крім того, суд вважає доцільним витребувати з Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області відомості про виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (цивільна справа № 420/820/12) за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з належним чином завіреними копіями матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України - задовольнити.

Зобовязати позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» надати до суду:

1) Графік погашення заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року - додаток 1 до договору;

2) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № KRT0GK00151107 від 23.05.2008 року за період з 15.02.2012 року по 06.03.2015 року з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими заборгованості (основним боргом, процентами, комісією, пенею, процентною складовою штрафу) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася та чи сплачувалася.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Криворізького РУЮ Дніпропетровської області:

1) відомості про виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (цивільна справа № 420/820/12) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відносно виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2012 року (цивільна справа № 420/820/12) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувану інформацію направити на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9) в строк до 24 березня 2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: