Ухвала суду № 56109703, 08.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1690/16-к

провадження № 1-кс/201/1010/2016

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Деркач Т.І., погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 Красіковим М.О., про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 20.01.2016 року до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали відносно службових осіб Комунального закладу освіти "Багатопрофільний навчально-реабілітаційний ресурсно-методичний центр корекційної роботи та інклюзивного навчання" Дніпропетровської обласної ради", та приватного підприємства "Нова", які зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти шляхом внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт, чим завдали збитків місцевому бюджету.

За даним фактом, 21.01.2016 до ЄРДР за №12016040650000249 внесено відомості за даним актом, та порушене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи комунального закладу освіти "Багатопрофільний навчально-реабілітаційний ресурсно-методичний центр корекційної роботи та інклюзивного навчання" Дніпропетровської обласної ради", з результатами проведення конкурсних закупівель, уклали договір з ПП «Нова», предметом яких є капітальний ремонт приміщень, розташованих у корпусі шкільної майстерні КЗО по вул. Ляшко-Попеля, 1 в м. Дніпропетровську, на загальну суму 2,2 млн. гривень. Строк виконання вказаного договору - не пізніше 21 грудня 2015 року.

Встановлено, що станом на 19.01.2016 фактично роботи виконано не в повному обсязі, а до актів ф№КБ-2в внесено відомості про виконання робіт, в результаті чого станом на 30.12.2015 фактично профінансовано та сплачено 2,2 млн. гривень, повна загальна вартість договору.

З метою встановлення фактично проведених фінансово-господарських операцій ПП «Нова»», встановлення субпідрядників ПП «Нова», установлення контрагентів у яких здійснювалась закупка ПП «Нова» необхідних для будівництва матеріалів, а також встановлення матеріально-технічної бази, що міститься на балансі підприємства та штатну кількість працівників, яка подавалась для прийняття участі в проведенні конкурсу, щодо переможця торгів на закупівлю послуг необхідно отримати податкові документи ПП «Нова» (ЄДРПОУ 20272290), у період з 01.01.2015 по 01.02.2016, а саме: облікові справи (реєстраційна та звітна частина), декларації з податку на додану вартість, з усіма без виключення додатків до них без виключення за період з 01.01.2015 по 01.02.2016; декларації з податку на прибуток, звіти за формою 1-ДФ, звіти єдиного соціального внеску, усіх без виключення актів перевірок ПП «Нова» роздруківки з відомостями про всі розрахункові рахунки зазначених підприємств, які знаходяться у володінні ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, (ЄДРПОУ 39857263).

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів або при необхідності завірені належним чином копії, а саме: облікових справ (реєстраційна та звітна частина), декларацій з податку на додану вартість, з усіма без виключення додатків до них без виключення за період з 01.01.2015 по 01.02.2016; декларацій з податку на прибуток, звіти за формою 1-ДФ, звітів єдиного соціального внеску, усіх без виключення актів перевірок ПП «Нова» (в електронному та паперовому вигляді), роздруківок з відомостями про всі розрахункові рахунки зазначеного підприємства, що знаходяться у володінні ДПІ в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 39857263), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Універсальний, 8.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650000249, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Деркач Т.І., тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до оригіналів або при необхідності завірені належним чином копії, а саме: облікових справ (реєстраційна та звітна частина), декларацій з податку на додану вартість, з усіма без виключення додатків до них без виключення за період з 01.01.2015 по 01.02.2016; декларацій з податку на прибуток, звіти за формою 1-ДФ, звітів єдиного соціального внеску, усіх без виключення актів перевірок ПП «Нова» (в електронному та паперовому вигляді), роздруківок з відомостями про всі розрахункові рахунки зазначеного підприємства, що знаходяться у володінні ДПІ в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 39857263), розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, провул. Універсальний, 8.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко