Ухвала суду № 56109663, 26.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/955/16-ц

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку відповідача та не зазначено доказів на підтвердження цього.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування свідоцтва на право власності № 21435430 від 08.05.2014 року, виданого ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: