Ухвала суду № 56109636, 26.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/858/16-ц

УХВАЛА

26 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості поліпшень об`єкту нерухомого майна за договором оренди.

26 лютого 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Ангар загальною площею 496,6 кв.м, який знаходиться за адресою: с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Підставою для забезпечення позову позивач зазначає те, що відповідач в будь-який момент може розірвати договір оренди та здійснити продаж приміщення Ангару, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Впостанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

За змістомст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу повернення коштів, вкладених в ремонт об`єкту оренди.

Згідност.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Впостанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, щозабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить суд вжити заходів забезпечення даного позову, вказавши, що їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає такі мотиви позивача обґрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпеченняпозову ОСОБА_1 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд визнає необхідним за заявою позивача забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна ангар.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на Ангар загальною площею 496,6 кв.м, який знаходиться за адресою: с. Широка Гребля, Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ОСОБА_1 ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та в відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, для виконання.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості поліпшень об`єкту нерухомого майна за договором оренди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська