Ухвала суду № 56109298, 26.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження №640/11559/15-к Головуючий 1 інстанції: Губська Я.В.

Провадження № 11-кп/790/824/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року, суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

ч.4 ст.399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05 лютого 2016 року, якою було обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В даному випадку відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин ухвала Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не може бути оскаржена, оскільки це суперечить ч.2 ст.392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню в силу ч.2 ст.424 КПК України не підлягає.

Суддя: