Ухвала суду № 56109245, 24.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.,

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2015 року,

встановила:

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2015 року в частині не звернення до виконання рішення про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 протягом дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», що набрав законної сили з 7 червня 2014 року скасовано.

В решті рішення в частині, яка оскаржується, залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено про часткове скасування рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року замість Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2015 року.

Враховуючи наведене вище, слід виправити описку в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та вважати написаним у резолютивній частині, замість «рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року», - «рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2015 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та вважати написаним у резолютивній частині, замість «рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року», - «рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 листопада 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: