Ухвала суду № 56109161, 26.02.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1355/15-цПровадження № 2-во/724/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1, який діє згідно довіреності № 564-О від 12 лютого 2014 року про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі № 724/1355/15-ц, провадження № 2/724/751/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» який діє згідно довіреності № 564-О від 12 лютого 2014 року - ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Як встановлено судом, в рішенні цивільної справи № 724/1355/15-ц, провадження № 2/724/751/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущені описки, невірно зазначено по тексту рішення по-батькові відповідача в справі, а саме: «Дмитрівна» замість «Миколаївна», тому і необхідно виправити вказані описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.11.2015 року в цивільній справі № 724/1355/15-ц, провадження № 2/724/751/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним по тексту рішення прізвище, імя та по - батькові відповідача «Мокану Домніка Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Руснак