Ухвала суду № 56108997, 12.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/9197/15-ц Головуючий суддя І інстанції Маслов М. І.

Провадження № 22-ц/790/963/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.11.2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2015р. о 10-30 год.

На цю ухвалу судді 15.12.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015 року залишена без руху на підставі вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не міститься відомостей та доказів про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

До наступного часу від ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_2 не надійшло будь-яких заяв з приводу ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015р. та не надходили заяви про відкликання апеляційної скарги.

01.02.2016 року до Апеляційного суду Харківської області повернулися поштові відправлення з копіями ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2015 року, надісланих на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з довідками поштового відділення про повернення у звязку з закінченням строку зберігання.

Враховуючи, що матеріали справи не містять конкретної дати вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали районного суду, вважаю за можливе відкрите провадження за апеляційною скаргою, оскільки вищезазначені обставини не можуть бути безумовною підставою для відмови у доступі до правосуддя, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської Конвенції щодо забезпечення принципу гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень та безпосередньо прав апелянта на апеляційне оскарження судових рішень.

Керуючись ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Укрбізнесбанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: