Ухвала суду № 56108952, 24.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/20130/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Шмадченко С.І.

Провадження № 11-кп/790/594/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія: ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією майна, крім житла, ОСОБА_5 визнаний винним за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На вказаний вирок прокурор та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно ст.398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Так, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року був оголошений розшук обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (т.5 а.с.65).

Даних, які б свідчили про виконання цієї ухвали матеріали кримінального провадження не містять. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості розглянути цю справу у відсутності обвинувачених, які знаходяться у розшуку.

Проте суд при направленні кримінального провадження в Апеляційний суд Харківської області не звернув на це увагу, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином апеляції не можуть бути розглянуті по суті, а тому вважаю, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню в суд першої інстанції.

Після виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами необхідно невідкладно направити в Апеляційний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,,-

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -