Ухвала суду № 56108852, 24.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/8617/15-ц Головуючий суддя І інстанції Корекян Н. Р.

Провадження № 22-ц/790/450/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Малінської С.М.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши з ініціативи суду питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Державний нотаріус Червонозаводського району міста Харкова Цуканова ОСОБА_6 та Перша Харківсчька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, що набуте під час сумісного проживання та про виключення майна зі складу спадщини, визнання права власності на ? частину майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_7 та ОСОБА_3; визнано спільним сумісним майном, яке набуте під час спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1; виключено зі складу спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 07.07.2014 року, ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за №6-3588; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення від 11 січня 2016 року, яким задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року скасовано та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її позовних вимог.

19 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Харківської області із заявою про видачу диску із записом судового засідання, сплативши при цьому судовий збір. Разом з тим, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 фіксування судового процесу за допомогою програми «Оберіг» не здійснювалось у звязку із неявкою сторін, тому видати диск неможливо.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про повернення ОСОБА_3 надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України , -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області на 09 годину 20 хвилин 26 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді