Ухвала суду № 56108641, 25.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3624/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скачування заочного рішення

10 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені.

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що відповідач зазначає про ненадходження до нього жодних викликів чи повісток, і лише 15 липня 2015 року він отримав копію вказаного заочного рішення, на підставі чого відповідач не мав можливості подати свої заперечення проти розрахунків заборгованості.

До судового засідання зявився представник відповідача, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заявника просив суд скасувати заочне рішення суду від 10 грудня 2014 року, переглянути вказану вище справу, призначивши її до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 10 грудня 2014 року за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 лютого 2016 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: