Ухвала суду № 56108188, 26.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/61/16-ц

26.02.2016 У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Єлізарова І.Є., при секретарі-Куліш А.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про дослідження у судовому засіданні оригіналів документів, на яких ґрунтується позов. З цією метою просить зобовязати позивача надати оригінал боргової розписки від 26.08.2014 року та оригінал договору оренди автомобіля з правом викупу від 26.08.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність, у звязку з проходженням строкової військової служби в лавах Національної Гвардії України.

Заслухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи суд , вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальними правилами цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тягар доказування своєї позиції, подання доказів й доведення суду їх переконливості покладений Законом на сторони (ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК).

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

За змістом ч. 1 ст. 58 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази мають бути належними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ч. 2 ст.64 ЦПК).

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ст. 137 ЦПК).

Оскільки документи, оригінали яких просить витребувати представник відповідача є доказами, клопотання суд задовольняє й зобовязує позивача ОСОБА_1 надати суду для дослідження у засіданні оригінали документів, що стосуються предмету доказування , а саме: оригінал боргової розписки від 26.08.2014 року та оригінал договору оренди автомобіля з правом викупу від 26.08.2014 року.

Керуючись ст.ст.64,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали таких документів:

- оригінал боргової розписки від 26.08.2014 року;

- оригінал договору оренди автомобіля з правом викупу від 26.08.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_1 (адреса для листування 61067, м.Харків, пров. 2-й Таганський ,5.кв.10 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Єлізаров