Ухвала суду № 56108065, 26.02.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/114/16-ц

провадження №2/624/116/16

УХВАЛА

смт. Кегичівка 26 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» (далі ПАТ «Насінневе») про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ «Насінневе» копії відомостей про отримання орендної плати позивачем у період з 2008 року по 2015 рік за використання належної позивачу земельної ділянки. З такою заявою ОСОБА_1 зверталась до відповідача, але відповіді не отримала.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви про витребування доказів, зазначивши, що вказана інформація не стосується предмету спору, вказавши, що не розглядається питання про виплату орендної плати, її розмірів та інше.

Суд, перевіривши заяву про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справ, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Як вбачається з заяви про витребування доказів представник позивача просить витребувати у відповідача копії відомостей про отримання орендної плати позивачем у період з 2008 року по 2015 рік.

Встановлення, що дійсно ці докази не стосуються предмету позову, оскільки позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із підстав не зазначення у ньому істотної умови про розмір орендної плати у натуральній формі.

Таким чином, враховуючи викладене, не вбачається підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючисьст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст