Ухвала суду № 56107745, 25.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/2-1672/11

провадження №2/619/376/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на ? частини квартири та про вселення, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання договору міни недійсним, визнання права власності на ? частини квартири та про вселення,

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 надав до суду клопотання,яке було ним підтримано в ході судового засідання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.06.2014 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини квартири було скасовано і в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.07.2015 року ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2013 року про залишення вищевказаного позову без розгляду була скасована і справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до п.2 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає ,що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню , а провадження по справі закриттю, оскільки предмети позову не є тотожними.

Керуючись ст. ст.168, 205 ч.1 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Жорняк