Рішення № 56107693, 26.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19492/15-ц

н/п 2/640/464/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано незаконними дії ПАТ «ЮНІСОН БАНК» по блокуванню поточних рахунків №26201015007581 та №26256015007581 (гривня), що відкриті на ім`я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 06.11.2015р. по 17.12.2015р. включно.

При подачі позову позивачем відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» судовий збір сплачено не було.

В теперішній час, ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи сповіщені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Так, зазначеним вище рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Згідно зі ч.1, 2, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача.

Керуючись ст.88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити Рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» про захист прав споживача наступним чином:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЮНІСОН БАНК» на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Додаткове Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий