Ухвала суду № 56107622, 19.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1578/16-к

н/п 1-кс/640/1421/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Липчанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського Вячеслава Миколайовича, по кримінальному провадженню №12015220510003466 від 21.11.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

18.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського В.М., погоджене прокурором відділом прокуратури Харківської області Суворовою Ю.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, а саме: інформації про зв'язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_7, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 до теперішнього часу, та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка до базових станцій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, 21.11.2015 зателефонував о 14 годині 00 хвилин на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_6 та повідомив йому неправдиві відомості про те, що його син ОСОБА_6 затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України, і для не притягнення його сина до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним неправомірні дії, потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 7000 гривень. Після чого, ОСОБА_7, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_4, що діяв у групі з ОСОБА_5, погодився та передав грошові кошти у сумі 7000 гривень ОСОБА_5

Крім того, 27.11.2015 під час проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, 24.11.2015 о 13 години 00 хвилин зателефонував на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_8 та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її син ОСОБА_9 затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України, і для не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним неправомірні дії, потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 10 000 гривень. Після чого, ОСОБА_8, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_4, що діяв у групі з ОСОБА_5, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом, зателефонував 02.12.2015 о 20 годині 20 хвилин на стаціонарний домашній телефон ОСОБА_10 та повідомив їй неправдиві відомості про те, що її онук був затриманий співробітниками органів внутрішніх справ України, і для непритягнення його до кримінальної відповідальності за начебто вчинені ним неправомірні дії, потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 2000 доларів США. Після чого, ОСОБА_10, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_4, що діяв у групі з ОСОБА_5, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

Під час огляду місця події від 07.12.2015 в службовому приміщенні Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 добровільно передав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Nokia 1208» НОМЕР_9, з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1

07.12.2015 року, під час проведення огляду місця події в службовому приміщенні Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_5 добровільно передав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Nokia 2700» IMEI НОМЕР_10 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «КИЇВСТАР» № НОМЕР_2.

Крім цього, під час проведення огляду місця події від 07.12.2015 в службовому приміщенні Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області, свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала спільно з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, добровільно видала працівникам поліції сім-картки оператора мобільного зв'язку «КИЇВСТАР» №№ НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_7.

Таким чином, для підтвердження причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, встановлення можливих співучасників, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, які можуть сприяти розкриттю вказаних правопорушень та виявленню інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003466 від 21.11.2015 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Липчанського Вячеслава Миколайовича, по кримінальному провадженню №12015220510003466 від 21.11.2015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_7, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 до 19.02.2016, та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка до базових станцій.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що розташоване за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з абонентських номерів №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_7, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2015 до 19.02.2016, та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив'язка до базових станцій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.